海洋台灣 留言處

来美国后，一个偶然的机会知道了汤本论坛这个地方。时不时地浏览之后，便熟悉了
曹长青这个名字。读他的文章，最开始的印象是觉得很有些道理，慢慢地觉得他有些偏激，
直到现在我觉得有些疑问不吐不快。

第一个让我不太明白的地方是曹先生似乎和社会主义，共产党有不共戴天之仇，凡是
共产党干的事在他看来都是错的。我不信共产主义，这是一种纯理想化、无法实现的东西。
但是中国共产党执政了那么长的时间，没有垮台，总还做了点好事吧。何况我想它现在根
本就不是想要实现什么共产主义，至少事实上它没有这样做。也许我们这一代七十年代末，
八十年代初出生的人，因为既没有经历过文革，89年的时候也还不懂事（直到现在我也不
清楚发生了什么），所以不象曹先生那样苦大仇深。

第二个疑问就是曹先生对他说的西方左派（我想民主党被包括在内）也是骂个不停。
左右两派观点不同本来很正常，但曹先生似乎不是重在驳斥左派的某个具体的观点，而是
重在要将所有左派一棍子打死。给人的感觉很有点要上纲上线的味道：所有左派都是和马
克思联系在一起的，而马克思是个恶魔，所以左派都是疯子。让我奇怪的是，曹先生应该
是常常将民主，自由挂在嘴边的人，为什么这么容不得左派？如果你不同意某个观点，应
该具体驳斥那个观点。都说共产党喜欢搞意识形态，我觉得曹先生这一点上也不差：凡是
左派的观点都是错的；凡是左派都是疯子。在我看来，美国现在的资本主义，绝对不是半
个世纪前的资本主义。我想那时候实行资本主义的国家里，贫富差距，社会矛盾都比较大，
否则也不会发生那么多社会主义，共产主义革命。正因为有些人，我想是左派，看到了资
本主义的一些弊病，付出了努力，所以现在的美国，西欧才会建立比较完善的社会福利制
度，减少贫富差距，培养中产阶层，避免了整个社会走向另一个极端：理想化的共产主义。
最近的伊拉克战俘被虐待丑闻，我相信也是持左派观点的人揭发出来的。曹先生讲人权，
不知为什么不评论评论？

第三个不明白的地方是曹先生讲民主，但你的主页上却写着：这里不考虑多元观点，
只想和具有共同理念的朋友们分享资讯，交流思想。和汤本论坛的多元化比，明显差了许
多。如果只和有共同理念的朋友们分享资讯，交流思想，我看会变得越来越狭隘吧。最近
的印度大选，曹先生先是说印度会告别有社会主义倾向的国大党，因为印度的贫穷，都是
国大党的错。结果现在国大党赢了，曹先生又写文章说印度给中国当老师。不知道你为什
么不批批印度人都是左过头了？印度的Bharatiya Janata party想把印度教搞成国教，好
像也没见曹先生评论过。也许印度人不选国大党，那是左派该被人民抛弃。选了国大党，
那是民主的胜利。反正总是比中国好。如果一个人戴上有色眼镜，带着成见去看问题和评
论事情，那他总能选择一个方面把自己说得天花乱坠。

印度的民主选举确实不错，国内的民主自由确实是还不行。但中国应该怎么走上民主
和自由的道路，这是仁者见仁，智者见智的事情。任何一种东西，不论好坏，要想在一个
国家实行，都得和那个国家的国情相结合。所以我相信中国怎么走向民主肯定和别的国家
不一样。当然，你有其他观点这很正常，但你不能把和你不一样的都一棍子打死。

最后让我不明白的地方是曹先生为什么如此支持台独。你不喜欢中国共产党，这很正
常。但作为一个在中国出生，长大的人，为什么要分裂自己的祖国？台湾是祖宗留下来的
土地，是全中国人的台湾，如果要讲民主，台湾的前途应该是十多亿人一起来表决。否则
任何一个省，县甚至个人都可要求自己独立。如果在美国的一个墨西哥裔社区集体表决，
要求加入墨西哥，或者独立，不知道曹先生是否支持？历史上美国的南方各州要求独立，
相信也是合理的，南北战争就不应该打。一个人可以有不同政见，但分裂自己祖国肯定是
不对的。民主不等于台独，台独也不意味着民主。管它中华人民共和国，还是中华民国，
我认同的是一个中国。

也许我的一些想法有幼稚的地方，愿意听听大家的看法。