|
回應 → gjj 於 11/01/2003 拜六 06:27:11 所貼： 讀wlin5的回應，令我哭笑不得。讀了一點歷史書的只言片爪，就在斷章取義地胡説八道了。
“什麼叫中華民族? ”
如何定義,我暫且不說。因爲也許你的定義和我的不同。不過，就是連《大紀元時報》也經常引用這個詞。我建議你問問他們。
“這個中華民族什麼時候出現的?”
這個還真比較難回答，建議有民族史知識的人回答。不過，我首先建議你查查你祖宗的日記、家譜、訓言、方志之類的文獻，看看他們是否承認自己是屬於哪個民族？
“中華民族的血統特徵為何? ”
回答同上。
“這個中華民族的 DNA 為何? ”
貌似正確的人，總是用從別人的牙縫裏尋找一些先進的詞彙糊弄人。我倒想先問你一下：你的dna爲何？
“所有十三億人口的 DNA 檢驗過沒有? ”
（同上，建議先查查你的dna，看一下和你的祖宗是否一致？）
“清國是中國嗎? 滿族是中華民族的一份子嗎?“
清朝是中國歷史上的一個朝代。各個國家，都有不同的朝代、君王，既然是熟讀中國史書，相信不會沒有讀過一點世界歷史吧？
“如果是中國, 是中華民族的話,
那麼為什麼需要驅逐韃虜(滿韃子) 才能恢復中華呢? “
何必從歷史書中斷章取義？ 國父在發動革命，推翻腐敗清皇統治時，在特定時間特定歷史下的口號，難免需要有特定號召力。當時，許多人痛恨的是清朝的腐敗無能。請問，後來他們修正成什麽口號？
“為什麼清國侵略中國, 你們就說成是中國
可是日本侵略, 你們卻死也不承認日本是你們 China 的祖宗?“
爲什麽你看歷史，總是只看一部分。不看全部？ 滿族在明朝，即是明皇治下臣民，同其他民族一樣的呀！。日本？可是沒有。
“
請問你所說的祖國跟祖宗, 到底是指誰?
台灣從 DNA, 已經證明出是古越國後代, 不是漢族.
炎帝黃帝只是漢族的祖宗, 越國的祖宗可不是什麼炎帝黃帝.
浙江福建廣東廣西, 在被你們支那化後,
就背祖忘宗的去當漢族的走狗, 拜漢族的祖宗.“
哈哈，差點把我笑得背過气。 臺灣，確實有一些比較老的住民，血統緣于古越族，我暫且不糾纏具有純正古越血統的人有多少，我只想說，漢族可是後來形成的民族，是許多古老民族，包括与古越族，之間相互融合才形成的。 如果你承認達爾文的進化論，我建議你應該認爲你的最原始的祖宗是猴子。 如果你不相信進化論，那麽也再查一下你的dna, 徹底掃清從古越族以外的其他民族遺傳下來的基因。 我再退一步，如果你真的查出你的dna完完全全來自于古越族，那我也恭喜你。你和在福建省目前生活的數以萬計的畬族等等少數民族同屬古越族的後裔，是兄弟。 他們沒有拜漢族的祖宗，他們知道自己是獨特的民族，但同漢族一樣屬一個國家china。因爲，他們知道，國家只有一個，而民族可以是有很多個。他們沒有成爲漢族的走狗，因爲他們同是中國人，共同擁有一片土地，一個國家。相反，有些臺灣人，倒是數典忘祖，要拜日本人（誠如你自己前面所提，日本人和你不是一個民族）為祖宗，先以臺灣獨立為目標，次拜日本人為父。如此忘卻祖宗，儅生不得稱祖宗所傳之姓，死不得入祖墳。
“憑什麼日本皇民化, 你 China 說這是邪惡的,
你 China 支那化別國, 就是正當的? ”
看來你是對“x那”（我不屑說此詞）這個詞語來歷一無所知。 建議你重修歷史。
“你根據那些論點, 得出台灣跟中國都是同一民族?
你知道納粹德國希特勒的自傳裡,
他是怎麼描寫德國跟奧地利的關係嗎?
引用他自傳裡的一小段給你看 :
(quote)
在其它方面，這對我也具有很大的影響。我的腦海中第一次浮現出這樣一些問題，雖然當時我對這些問題並沒有很清楚的看法，這就是：這個好戰的德意志究竟與另一個有什麼區別？在這場戰爭中，為什麼奧地利沒有和德意志並肩作戰？為什麼父親，還有其他所有的父親都沒有參與戰鬥？
難道我們和他們不是同樣的德意志人嗎？
我們不屬於一個整體？這個問題第一次在我的小腦袋中轉動。我心裡有些嫉妒，我必須謹慎地思索問題的答案：難道不是所有的德意志人都同樣幸運，?屬於俾斯麥的帝國？
我實在無法理解。
(quote finished)
紅色中華,
你看到沒?
德國在當時不也是將奧地利說成是他們俾斯麥帝國的一部份, 並且就藉著日耳曼民族, 大罵奧地利的人是數典忘祖背祖忘宗大逆不道一意孤行嗎?
你把這段話裡的德意志改成中國,
把奧地利改成台灣,
把俾斯麥帝國改成中華帝國或中華民族看看.
然後, 再對照你自己之前跟網上所有台灣人破口大罵的話.“
我承認我對德國的歷史不熟。不便對此段話評論。不過，如果歷史可以類比的話，那麽歷史也太簡單了。人也太簡單了。特別是這種囯与囯、民族与民族之類比。
“跟我講一講, 順便問一問你自己,
你覺得 China 以及你的言論, 像不像 NAZI?
NAZI 是宣揚民族主義的, 你知道嗎?
你所講的話, 像不像希特勒? ”
如果象nazi, 世界將沒有一個國家敢同中國大陸建交。我建議你看看所有這些國家同中國大陸建交時候的申明。
nazi 也許是宣揚民族主義，但正確的命題反過來卻不一定還是正確的命題。 民族主義不是nazi，這是聯合國能夠存在的現實原因之一。
建議你重修一下邏輯科。
“
你知不知道, 共產黨支持台灣獨立?
你知不知道, 孫文也支持台灣獨立?
你知道篡改歷史所造成的後果是如何嗎?“
很好！至少證明你在反省篡改歷史的後果。 還是我前面的那句話，你得重修歷史。也許，你看不上中共編寫的歷史，但至少看看你家祖宗編寫的任何文獻。如果，你堅持認爲日本或者美國人編寫的歷史更可靠，我想也不妨看看。至少它們在描述別的國家的歷史時，還不至於象台獨分子一樣完全顛倒黑白。 另外，我覺得你對“獨立“一詞的理解並不完整。建議你讀讀抗日戰爭史，看一下當時歷史情況下，許多省紛紛宣佈獨立，同目前的臺灣部分人要宣佈的“獨立”是否相同？ 同是“獨立”，但在不同歷史背景下，意義大不相同。我原諒你的無知，因爲你不承認是中國人，當然對國文理解力不過。我想請問一下，你對那國文字比較精通，以便我請教歷史問題？
你的祖宗如果在天有靈，儅震怒。
因為我沒看。
到是看到一個有為獨派青年所攷證：他的DNA據DISCOVERY所言，是非洲血統。
呵呵，呵呵...
獨立好咯，我支持 |
回應留言