司法也是人類為了維持社會秩序的所發展出來的系統，因此我們認為司法是解決社會問題的工具，它讓侵害社會秩序者得到制裁，亦有遏止犯罪的功能。故若未能善用此工具，則司法系統也有可能使無辜者受到嚴重侵害。我們的法律講求的是犯罪證據，當缺乏充分證據證明有罪時，萬萬不可認定其罪名。為何蘇建和等死刑的判決會受到社會大眾如此重視？原因就是證據實在太薄弱，甚至民間法律人士直斷：「他們是冤枉的。」
此案偵查辦案過程中的諸多瑕疵與問題已經眾所周知，不多談了。但我們要說，警方經由虐待私刑等手段得到犯罪自白，那麼所涉及的公務人員過失、國家賠償等問題，必須是我們首先要正視的。悲哀的是，承辦法官們根本不把這當一回事。而社會輿論呢？您的聲音在哪裡？
每個法官都應該是獨立審判的，絕對不可考慮其他法官的看法與判斷。但此案似乎已經演變成「奪命集團」，人民已經覺得法官是在為「槍決與否」而戰，法官們已經自己放棄維護「司法尊嚴」；甚至連「如果此案被平反，我們怎麼辦？」這樣的話都說得出口。為何我們的司法系統是如此呢？沒錯，我們也知道您們的工作壓力實在是太大了，可是這畢竟是您們神聖的職業呀，倘若您們的作為已經讓社會失望，那麼這個國家的社會秩序將會如何？難道再也找不到一位有勇氣的法官了嗎？
有人抱不平的說，為何大家只關心這三個死刑犯，如果他們被釋放了，社會要如何對受害家屬交代？有這樣的聲音實在是大錯特錯，這種說法已經認定這三個年輕人有罪。問題是，如此偵辦過程，我們有沒有輕率的抓人替死呢？為了聽信一位已槍決死犯所留下的一句證詞，竟然將使此案再添三條冤魂，犯罪人逍遙法外，警方就此結案，這樣對嗎？問題不但沒有解決，還製造嚴重的新問題，警方的偵辦能力與態度究竟如何呢？當然，我們也很關心受害家屬，但是這兩碼事不能混為一談呀！
我們的司法系統處理此案一錯再錯，甚至決意要「錯到底」。事到如今，有可能連具有「職業尊嚴」的法官都無能力挽回了。我們最後所企盼的唯有懇請總統發布「特赦」，事實上特赦只是消極的留住這三條活生生的人命，是不得已的；對於沒有犯案的人仍然是「羞辱」。特赦是憲法賦予總統的權力之一，它絕對不是「干涉司法」。此案已經不是三個「草民」的事情了，它關係著我們國家的「人權問題」。台灣要昂頭挺胸走入國際舞台，台灣要有別於「中國」，脫胎換骨的台灣再也經不起被烙下「侵犯人權」的印痕了。總統先生，您可知道我國擁有這種司法系統，我們的生活有多「恐怖」嗎？我們不知道哪一天也會莫名其妙變成「階下囚」，我們時時刻刻擔心被「陷害」，因為司法的那座「天平」已經生銹卡住了，我們找不到最後的「正義防線」了。
「砰！」當槍聲響起時，三條懵懂無助的生命將從我們眼前消失，但卻帶不走充滿問號的神情，台灣將要為這種方式的「尊重司法」付出無法彌補的代價。進步多元的台灣，此案將會因為所有關心人士的持續努力而「水落石出，真相大白」，可是被取走的三條生命呢？這個社會能夠還給他們活命嗎？人身父母生，我們可曾想過：如果他們是我們的兒子？我們已經為他們做了多少？我們在此哭喊遠在宮廷裡的總統先生：「懇求您快快救您的兒子們吧。」現在只剩下您能夠救他們，國際間也正等著看您的決定了。
(本文刊載於 1996/6/17 自由時報第 7 頁)